IQWIG mit Bewertung des kontinuierlichen Glukosemonitorings (CGM) beauftragt: diabetesDE sieht in CGM klare Vorteile für bestimmte Typ-1-Diabetiker

Mehr lesen...

WebAdmin schrieb: ... Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWIG) ist jetzt durch den gemeinsamen Bundesausschuss beauftragt, den Nutzen der CGM im Vergleich zu anderen Messverfahren bei insulinpflichtigen Diabetes-Patienten zu bewerten ...

Nun, es kommt, wie es kommen musste und es wird kommen, wie es vorherzusehen ist.
Das IQWIG wird vorrangig anhand des vorhandenen Studienmaterials eine Metaanalyse vornehmen und anhand des ausgewerteten Ergebnisses dieser Analyse weise Entscheidung finden, deren Tenor dem erteilten Auftrag entprechen wird.

Natürlich wird das IQWIG die zur Fragestellung vorliegenden Studien einer gewissenhaften Vorprüfung unterziehen, ob sie den wissenschaftlichen Ansprüchen des Institutes zur Auftragserfüllung genüge leisten können.

Im Ergebnis wird dann die Anzahl der bewertbaren Studien auf ein kleines Häuflein zusammschumpfen, das überhaupt bewertet werden wird.

Ein Schelm, wer erwartet, dass ausgerechnet Studien mit Ergebnissen, die für das CGM günstig ausfallen, leider nicht zur Bewertung zugelassen werden konnten, wegen methodischer Schwächen, oder sonstiger Mängel, die leider evident waren.

Somit wird das IQWIG irgendwann ein Ergebnis anhand der Bewertung ausgesiebter Studien treffen. Stellugnahmen, von wem auch immer, sind nur als Meinungsäußerungen zu werten, da sie nicht evidenzbasiert bewiesen sind.

Das Ergebnis wird, ich möchte wetten, dem Ergebnis der Bewertung der Analoga sehr ähnlich ausfallen.

Das Bewertungsverfahren zu den Analoginsulinen und sein Ergebnis hatte seinerzeit ein hochrangiges Wissenschaftlerteam des weltweit anerkannten IKFE* dazu veranlasst eine gründliche, evidenzbasierte Metastudie zum Nutzens von Dihydrogenoxid** in der klinischen Anwendung am Menschen zu erstellen. Hier der Kurzbericht .

Gruß
Joa

* Institut zur kabarettistischen Förderung der Evidenz, Mainz
** Wasser

Hallo Joa,

Danke für den Link. :laugh:

Narrenmund tut Wahrheit kund., kommt mir da spontan in den Sinn.

LG
Tonja

Ich sag' nur: Wess' Brot ich ess', dess' Lied ich sing'.

Ich bin Versicherungskauffrau und in unserer Branche ist es ein mehr als offenes Geheimnis, dass Gutachter(gremien) aller Art dazu tendieren, so "gutzuachten" wie der, der sie beauftragt hat, es gerne hören möchte.

Logisch, man möchte ja auch Folgeaufträge.

Hmmm jetzt verstehe ich, warum unsere Diabetologin meinte, das CGM erkämpfen... wir testen jetzt erstmal mit dem von der Ambulanz, sollten sich die Werte dann bessern (über 50% unter dem Zielbereich) sollten wir zumindest eine gute Argumentationsbasis gegenüber der KK haben. Hoffe ich zumindest.

Wir kämpfen ja auch weitterhin. Sollten es eigentlich Anfang des Jahres für eine Woche bekommen, aber da ist die Maus dann krank geworden. Jetzt warten wir auf das nächste Zeitfenster, wo das Leihgerät frei wird und hoffen dann genauso, dass die Werte sich innerhalb dieser einen Woche derart bessern, dass wir eine Argumentationsgrundlage für die KK bekommen.

Hallo Joa!

Zum Glücke gibt es ja bereits Initiativen gegen diesen Wahnsinn!! :woohoo:

www.gksoft.com/a/fun/dhmo-de.html

LG
Andrea